آزمون های کارشناسی ارشد حقوق متون حقوقی درک مطلب - بخش (2)

دیوان بین المللی دادگستری. 1.قضات را بر اساس تصمیمات اعضایش انتخاب می کند. 2. در مورد چهار نوع مسئله تصمیم گیری می نماید 3. غالباً بر عدالت تکیه می کند تا حقوق. 4. بعد از پی سی آی جی ایجاد شد.

در آی سی جی ......... 1. اعضای شورای امنیت وجود دارند. 2. برخی قضات مجددا انتخاب می شوند. 3. نظام حقوقی جهان ایجاد می شود. 4. قضات بر اساس ملیت خود انتخاب می شوند.

طبق متن این موضوع درست نیست که.........1. کشورها می توانند برای مسائل حقوق خود به آی سی جی رجوع کنند. 2. شرط اختیاری، صلاحیت اجباری آی سی جی را مجاز می شمارد. 3. قضات آی سی جی فقط برای سه سال کار می کنند. 4. در آی سی جی پنج منبع تصمیم گیری احتمالی وجود دارد.

این متن عمدتاً چه چیزی را مورد بحث قرار می دهد؟ 1. مسئله ترمیم و جبران خسارت. 2. مسئولیت یک دولت در قبال اعمال همه ی مأمورین خود. 3. مسئولیت یک دولت در قبال یک تخلف بین المللی. 4. مذاکرات دیپلماتیک در مورد عذر خواهی بین المللی.

Imputability in the context of state responsibility means that a state is only responsible for acts or omissions which can be attributed to it as its own. Imputability is a legal fiction assimilating acts of those identified above to the state as it were its own. A state is not responsible for acts committed by one of its national against a foreigner. The individual may, of course, be liable to prosecution in domestic court and indeed the government concerned may be held internationally liable if it fails to discharge its duty of diligently prosecuting and properly punishing. Acts of private persons performed on their own initiative in an emergency, e.g. a natural disasters, are attributable to the states.

قابلیت انتساب در مبحث مسئولیت دولت بدین معناست که یک دولت صرفاً برای آن بخش از فعل و ترک فعلهایی مسئولیت دارد که بتوان آن ها را به عنوان خود دولت به او منتسب کرد. قابلیت انتساب یک فرض حقوقی است که تمام آن چه را که در بالا برشمردیم با اعمال دولت ها یکسان می داند، چنانکه گویی از سوی خود آنان صورت پذیرفته است. یک دولت در قبال اعمالی که از سوی یکی از اتباع او علیه یک خارجی صورت گیرد مسئول شناخته نمی شود. البته ممکن است شخصی از سوی محاکم داخلی تحت پیگرد قرار گیرد، در این صورت اگر دولت متبوع وی از وظیفه ی خود دائر بر تعقیب دقیق و مجازات صحیح چنین شخصی امتناع نمایند، به طور بین المللی ممکن است مسئول شناخته شود. اعمال اشخاص خصوصی که در اوضاع و احوال بحرانی، برای مثال ( در هنگام بروز) سوانح طبیعی به ابتکار خود آن ها صورت می پذیرد، قابل انتساب به دولت است. یک دولت نمی تواند در قبال تخلفات بین المللی با استناد به مقررات نظام داخلی حقوق ملی خود و با اقامه ی این دلیل که شخص خاطی خارج از حوزه ی اختیارات قانونی اش عمل نموده است، از زیر بار مسئولیت شانه خالی کند. یک دولت ممکن است در رابطه با اعمال مأمور رسمی خود حتی در حالتی که مأمور مزبور از حیطه ی وظایف رسمی خود عدول نموده باشد، مسئول به شمار آید، مشروط بر اینکه مأمور مزبور به گونه ای متناسب و موازی با مأموران یا نهادهای رسمی عمل کرده باشد و با همان اقتدارات و روشهایی عمل کند که مأموران مزبور به آنها مبادرت می کنند. در دعوای یومان، مکزیک به دلیل اقدامات برخی از شبه نظامیانی که از اجرای دستورات سرپیچی کرده بودند و به جای محافظت از جان شهروندان آمریکایی به سوی ساختمانی که آنها در صدد بودند در آن جا پناه بگیرند، شلیک کرده بودند، مسئول شناخته شد. ک دولت مسئول اعمال کلیه ارکان رسمی خود، صرف نظر از به درجه آنها، می باشد. این امر شامل اعمال دولتهای خارجی و یا سازمان های بین المللی که در سرزمین او به سر می برند، نمی شود. هیچ دولتی در قبال اعمال شورشیان مسئول نیست، ولی اگر شورشیان در رسیدن به اهداف خود موفق شوند و دولت آتی را تشکیل دهند، آنها ( به عنوان یک دولت مشروع) در رابطه با همه ی اعمال غیر قانونی که در طول مبارزه ی آنها برای کسب قدرت ارتکاب یافته اند، مسئول شناخته خواهند شد.

بر اساس حقوق بین الملل، یک دولت مسئول اعمال..........شناخته می شود. 1. همه ی ارگانه ها، نهادها و کارکنان رسمی واقع در محدوده ی استخدامی آنها. 2. همه ی نهادهای فرعی دولت. 3. دولت. 4. همه ی موارد