نمونه سوالات آزمون های کارشناسی ارشد حقوق حقوق بین الملل عمومی بسته 1 - بخش (10)

در خصوص تفاوت اعمال زور و اعمال فشار سیاسی و اقتصادی باید گفت که برخی از نویسندگان اجبار را در زمره عواملی آورده‌اند که باعث بطلان نسبی معاهدات می‌شود و برخی دیگر آن را جزو اسباب بطلان قطعی معاهدات می‌دانند ،علت این اختلاف نظر را باید در مفهوم اجبار و ماهیت آن جستجو کرد چنانچه اجبار متضمن(فشار سیاسی و دیپلماتیک )یا (فشار اقتصادی)باشد و بر اثر آن فشارها معاهده های منعقد شود ،استناد به این گونه فشار ها برای اعلا م اینکه آن معاهده (از ابتدا)باطل بوده است(بطلان قطعی)کافی نیست و از نظر حقوق بین‌الملل چنین ادعاهایی هرگز به رسمیت شناخته نشده‌اند،پذیرش فشار به مفهوم وسیع می‌تواند منجر به عدم ثبات روابط حقوقی موجود بین دولت‌ها شود و بسیاری از عهد نامه ها را دچار تزلزل سازد.در نتیجه،اگر فشار از نوعی که در بالا ذکر شد ،اعمال شود آن معاهده از ابتدا باطل نیست بلکه قابل ابطال است زیرا سبب معیوب شدن رضایت یکی از طرفین معاهده شده است . در این حالت اجبار را باید یکی از اسباب (عیوب رضا)و عامل«بطلان نسبی» معاهدات دانست .حال اگر اجبار متضمن توسل به زور و قوه قهریه باشد ،و در اثر آن معاهده ای منعقد شود ،آن معاهده از ابتدا باطل بوده و فاقد اعتبار قانونی است در واقع سبب (بطلان قطعی)معاهده می‌شود.

در واقع، کمیسیون حقوق بین‌الملل در گزارش مربوط به طرح مسئولیت بین‌المللی دولتها به هنگام بحث در مورد جرایم بین‌المللی نظر فوق را ارائه داده است.